«Будь я президентом…». Часть I: История власти

золотая пешка делает ход справа Мнения
Что такое власть? Как она устроена? Почему в мире всё происходит так, а не иначе? Эта серия материалов посвящена власти. Давайте вместе приоткроем «завесу тайн» и постараемся ответить на множество вопросов

«Система очень проста:
никогда ничего прямо не дозволять
и никогда ничего прямо не запрещать».

М. Салтыков-Щедрин

«Вот будь я президентом, я бы…», — часто, именно с этой фразы начинаются «бытовые» дискуссии на околополитические темы, скажем, на кухнях, в курилках, в общественном транспорте… И такая постановка вопроса наивна, и по сути — ошибочна, увы. Поскольку почерпнута спорщиками из литературы, фильмов, общественных догм, общепринятых представлений и досужих домыслов. А ведь всё и сложнее, и проще одновременно.

Прошли времена войничевских «Оводов», когда роль личности во власти была одной из основополагающих. Сегодня «балом правят» технологии. Но за всю историю человечества правила игры во ВЛАСТИ оставались практически неизменными.

Отчего мы решили обратить своё внимание на «власть»? С нашей точки зрения, именно от устройства «власти» в любой стране зависит, в конечном счёте, всё… и экономика, и политика, и система управления.

Ни от чаянья народа, ни от главенствующей идеологии, ни от жёсткости правителя и даже ни от правильной партии у руля (которая точно на этот раз умрёт, но всех накормит и осчастливит). А от того, как формируются властные элиты в стране. Так что вопрос этот не академический, а чисто прикладной.

Иллюстрация: sunhome.ru

Понятия и определения.

  1. Власть — система по добыче, концентрации, управлению и распределению ресурсов.
  2. Ресурсы — те или иные возможности (инструменты) влияния, имеющие как личный, так и общественный характер. К ним относятся: информационные, политические, экономические, финансовые, силовые, административные, профессиональные, экспертные, социальные, правовые, демографические и прочие рычаги влияния.
  3. Властная группировка — группа лиц, собранных по принципу личной преданности, в достаточно строгой системе иерархии и подчинённости.
  4. Цель любой властной группировки — всё большая концентрация ресурсов (в идеале монополия), как на добычу и концентрацию, так и на их распределение, для получения ещё большей власти.
  5. Распределение и концентрация ресурсов осуществляется ЛЮБЫМ возможным способом, в том числе незаконным, аморальным и вообще — всяким.
  6. Отношения внутри властной группировки могут строиться по-разному. Но вовне, по отношению к внешней среде, властная группировка выступает единым целым, используя для достижения своих целей, все доступные ресурсы, имеющиеся в распоряжении.

Род, племя, клан. «Первобытный коммунизм»

Единой власти ещё нет. Власть «распределена» по роду. Ресурсов мало. Крайне мало. Любое новое знание, умение — ресурс. Но и их, повторюсь, крайне мало. Вопрос выживания рода-племени стоит очень остро. Потому ресурс, как и власть, — распределены по племени. Чтобы по случайности всё разом не погибло.

Ресурсом являются: контролируемая территория, запасы еды, женщины детородного возраста, огонь, инструменты, шкуры, охотничьи приспособления, примитивные технологии. Охотники-воины — тоже ресурс. Старейшина отвечает за ресурс памяти и опыта. Вождь племени — за охотничью добычу и войну с врагами. Старшая женщина рода — за обучение женщин. Знахарь или знахарки (они же — шаманы, волхвы, оракулы, жрецы и т. д.) — за лечение и помощь духов, предков и т. п.

Это — классический «первобытный коммунизм». Когда выживание одного — вопрос этого самого одного. Но вопрос выживания племени-рода — ГЛАВНЫЙ.

Первобытное племя
Иллюстрация: daildeli.cz

Наследования власти нет. Только выборный принцип. На власть — самый сильный, самый умный, самый хитрый. То есть у власти — по способностям. Суд — по общему собранию. Важные для всех решения принимаются общим мнением. Классическое «копное право». Когда решает община-коп (русское выражение «всем скопом» — именно оттуда).

С течением времени ресурс увеличивается. Появляется торговля. Обмен. Запасы пищи и одежды. Разделение труда. Вместе с ростом ресурса происходит ВСЕГДА и ВЕЗДЕ концентрация власти.

Военный-охотничий вождь владеет главным на тот момент ресурсом — организованной вооружённой силой. Возникает узаконенное ПРАВО СИЛЫ. Потому, обычно, власть концентрируется в руках военного вождя. Сначала. Но то, что происходит потом, уже варианты, связанные с множеством уникальных условий.

Монархия. Город-государство

Начнём с монархии. Город-государство, родоплеменное объединение (по мере роста) избирает из своей среды монарха. Это может быть сделано посредством: выбора; завоевания; либо, — путём «призвания на царство». Практически все народы мира проходили в своей истории через эти три способа утверждения монархии. Результат: власть концентрируется в руках одного человека. И возникает вопрос о способе её передачи.

Самый простой — передача по наследству. Родственнику по нисходящей линии. Вариантов передачи власти «по крови» (по родству) — всего два. Патриархальный, — то есть, по отцу. Матриархальный — по матери. И эту стадию — монархия и передача по крови, — опять-таки, прошли в своей истории практически все страны и народы.

Crowning of Francis Joseph I (Coloured lithography, 1867)
Иллюстрация: zse-2.krakow.pl

Город-республика. «Демократия»

Первый опыт организации власти немонархическим способом (при этом, контролируя достаточно большие ресурсы), появился в Древней Греции. Города-республики. «Демократия».

Ограниченная территория, малое количество природных ресурсов, создали ряд условий для поведения городов-государств, основным занятием которых стала морская торговля. Торговля вообще очень быстро создаёт достаточно высокую концентрацию ресурсов в руках буквально нескольких людей. Для которых, с одной стороны, важно обеспечить безопасность этой самой торговли — для чего нужна СВОЯ вооружённая сила. С другой стороны — торговля быстро приводит к подчинению интересов государства/общины — интересам торговли. С третьей стороны, терпеть произвол со стороны правителя и его вооружённой силы губительно для торговли. Потому…

Возникли олигархические («демократические») республики. Тут, ещё раз о терминологии. Олигарх — человек стоящий во главе властной группировки, контролирующей одновременно как материальные, так и политические ресурсы. Потому, исторически, олигархи бывают сильно разные. Это и древнегреческие «князья» морской торговли. И советское Политбюро. И даже главы кланов мафии — тоже олигархи.

«Разделение власти»

На новом этапе развития олигархические республики вернули систему разделения власти. Судебной. Военной. Политической. Контроль всех за всеми. Чтобы никто ОДИН не смог узурпировать власть. И навязать свои условия торгашам-олигархам (в том числе другие олигархи). И тут возникают нюансы.

  1. При олигархическом правлении стороны (властные группировки) вынуждены ДОГОВАРИВАТЬСЯ, избегая вооружённого противостояния «внутри себя».
  2. Выступать общим фронтом против внешних врагов и конкурентов. А также уничтожать врагов внутренних, стремящихся к единоличной власти (монархии).
  3. Происходит разделение ВЛАСТИ и УПРАВЛЕНИЯ.
Древняя Греция
Иллюстрация: en.ppt-online.org

Последний пункт необходимо пояснить. Управление обществом, государством — это не сама по себе власть. Это ИНСТРУМЕНТ власти. Но так как инструмент одушевлённый (всё-таки управление осуществляют люди), то управленцы обладают ВЛАСТНЫМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ и могут быть включены в какую-нибудь властную группировку. Или, наоборот, на данную конкретную должность специально назначаются «нейтральные» люди, не имеющие отношения ни к какой властной группировке.

Результат: впервые после распада первобытных общин власть разделилась. Но наследование осталось. И следующим шагом, впервые в истории, оказалась передача власти не по крови, а по «корпоративному принципу». Да, это были единичные случаи. Но важен сам факт.

Итак — в Древней Греции впервые разделилась власть и управление. И впервые произошла передача власти не по крови, а по иному принципу. При этом те олигархи, которые де-факто и де-юре являлись владельцами такой торговой республики, и находились между собой в сговоре, были властью ОТКРЫТОЙ. Все знали кто есть кто. Никакой «криптократии» (теневого правительства).

Легитимация «демократических институтов»

Именно там и тогда произошла легитимация «демократических институтов».

Властные группировки, во главе которых стояли обладающие властью олигархи, — стали называться партиями.

Корпоративный сговор для обладания властью — «общественным договором».

Разделение и периодическая сменяемость УПРАВЛЕНЦЕВ, назначаемых на ключевые должности (военный вождь, сборщик пошлин, суд и пр.) необходимые для контроля олигархами друг за другом, — демократией.

Утверждение этого фарса «смутным гулом» народа, собравшегося на торговой площади города — «демократическими выборами».

Чем было лучше такое устройство власти? Ничем не лучше. Просто это была форма, максимально удобная для НЕБОЛЬШИХ, БЕДНЫХ СОБСТВЕННЫМИ РЕСУРСАМИ, торговых республик.

Кроме одного, НО.

Именно эта форма была хоть как-то защищена от постепенного распада единственной властной пирамиды после гибели Великого Монарха (а значит, — гибели государства).

Аз есмь Еремий Потапович

(продолжение следует)

Поддержите подпиской на нас в Telegram

Читайте нас на Яндекс.Дзен

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

«Точка Росы»: как защитить «тепловой контур» государства

Гимн России, он чей?.. (опрос)

В футболе такого правила нет!

Материал подготовлен на основе открытых источников

Поделитесь с друзьями
Кофе ЭКС-ПРЕССА
Ваше мнение

Нажимая на кнопку "Отправить", я даю согласие на обработку персональных данных и принимаю политику конфиденциальности.

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.

  1. Йцукен

    последний пункт особенно смешной. спасибо. повеселили от души. чья агитка то? опять «красные» уши торчат?

    Ответить
    1. dimas автор

      Спешу вас «огорчить» или «порадовать» (в зависимости от того, что вы ожидаете в ответе) — ваша проницательность, увы, на сей раз вас подвела 🙂
      1. Это — НЕ агитка. Материал был написан для другого ресурса ещё год назад моим знакомым, скрупулёзно интересующимся аналитикой, связанной с: историей, экономикой, властью.
      2. Ещё тогда я ему предложил опубликоваться этот материал и на нашем ресурсе, поскольку меня (как редактора) «очаровала» форма подачи и простота изложения (как в «хрестоматии»).
      3. Но по разным на то причинам, материал увидел свет только сейчас.
      4. Относительная «близость» по срокам выборов и «замусоренность» интернета (как мне кажется) стали истинной причиной вашей «подозрительности» к статье. Тем более, что это пока лишь только начало — первая часть…
      5. Спасибо за отзыв!
      6. Искренне рад, что повеселили. 🙂
      7. Интересно будет узнать ваше мнение по окончании прочтения материала.
      С уважением, Дмитрий.

      Ответить